GeForce GTX 1650 SUPER vs H3C XG310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1725MHz vs 1550MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (100W vs 300W)
H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650 SUPER
+85%
4416
H3C XG310
2381
Tarjeta gráfica
nov 2019
Fecha de lanzamiento
nov 2020
GeForce 16
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
900 MHz
1725 MHz
Reloj de impulso
1550 MHz
1500 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
LPDDR4X
128bit
Bus de memoria
128bit
192.0GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
20
Cuenta de SM
-
1280
Unidades de sombreado
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
55.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS
Diseño de placa
100W
TDP
300W
300 W
PSU sugerida
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
TU116
Nombre GPU
DG1
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
-
Turing
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
12 nm
Tamaño proceso
10 nm
6.6 mil millones
Transistores
desconocido
284 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
6.4
