Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 3 años y 9 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 6.400GB/s)
496 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla C2090 +4493%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro NVS
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
6GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
384bit
6.400GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
16
16
Unidades de sombreado
512
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

21W
TDP
250W
200 W
PSU sugerida
600 W
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
GF110
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.21 mil millones
Transistores
3 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad