Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 6.400GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla C2090 +4493%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
lug 2011
Quadro NVS
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Processore grafico

G86
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
3 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Design della scheda

21W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy