GMA X3100 vs Iris Pro Graphics 580
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GMA X3100 et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 580 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GMA X3100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 15W)
Iris Pro Graphics 580 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Horloge Boost950MHz
576 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
sept. 2015
GMA Graphics-M
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
FSB
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
350 MHz
-
Horloge Boost
950 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités d'Ombrage
576
8
TMUs
72
1
ROPs
9
Performance théorique
500.0 MPixel/s
Taux de Pixel
8.550 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Taux de Texture
68.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.189 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
1094 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
273.6 GFLOPS
Conception de carte
13W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Crestline
Nom du GPU
Skylake GT4e
Crestline-GM
Variante de GPU
-
Generation 4.0
Architecture
Generation 9.0
Intel
Fonderie
Intel
90 nm
Taille de processus
14 nm+
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
9.0c
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
3.0
Modèle de shader
6.4
