GMA X3100 vs Iris Pro Graphics 580
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: GMA X3100 mit 0System Shared VRAM und Iris Pro Graphics 580 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GMA X3100 Vorteile
Geringerer TDP (13W gegenüber 15W)
Iris Pro Graphics 580 Vorteile
8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
576 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Grafikkarte
Mai 2007
Veröffentlichungsdatum
Sep 2015
GMA Graphics-M
Generation
HD Graphics-M
Integrierte
Typ
Integrierte
FSB
Bus-Schnittstelle
Ring Bus
Taktraten
-
Basis-Takt
350 MHz
-
Boost-Takt
950 MHz
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
-
Shading-Einheiten
576
8
TMUs
72
1
ROPs
9
Theoretische Leistung
500.0 MPixel/s
Pixeltakt
8.550 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Texture-Takt
68.40 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
2.189 TFLOPS
-
FP32 (Gleitkommazahl)
1094 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
273.6 GFLOPS
Board-Design
13W
TDP (Thermal Design Power)
15W
No outputs
Ausgänge
No outputs
Grafikprozessor
Crestline
GPU-Name
Skylake GT4e
Crestline-GM
GPU-Variante
-
Generation 4.0
Architektur
Generation 9.0
Intel
Foundry
Intel
90 nm
Prozessgröße
14 nm+
Unbekannt
Transistoren
Unbekannt
Unbekannt
Die-Größe
Unbekannt
Grafikfunktionen
9.0c
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
3.0
Shader-Modell
6.4
