Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 1700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3994
Carte graphique
sept. 2007
Date de sortie
août 2022
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
96bit
25.60GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Cœurs RT
8
64 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
Conception de carte
42W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G84
Nom du GPU
DG2-128
G84-875-A2
Variante de GPU
ACM-G11
Tesla
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
6 nm
0.289 milliard
Transistors
7.2 milliard
169 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
