Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 140
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Ventajas de
Lanzado 14 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3994
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro FX
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1600 MHz
-
Reloj de impulso
1950 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
6GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
96bit
25.60GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Núcleos RT
8
64 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
DG2-128
G84-875-A2
Variante GPU
ACM-G11
Tesla
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.289 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
