Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 140
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700과 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140
주요 차이점
Quadro FX 1700 의 장점
낮은 TDP (42W 대 75W)
Data Center GPU Flex 140 의 장점
출시 14년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭1950MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 25.60GB/s)
992 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3994
그래픽 카드
2007년9월
출시일
2022년8월
Quadro FX
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
-
기본 클럭
1600 MHz
-
부스트 클럭
1950 MHz
400 MHz
메모리 클럭
1937 MHz
메모리
512MB
메모리 크기
6GB
DDR2
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
96bit
25.60GB/s
대역폭
186.0GB/s
렌더링 설정
4
스트림 프로세서 개수
-
32
새딩 유닛
1024
16
텍스처 매핑 유닛
64
8
렌더 출력 파이프라인
32
-
레이 트레이싱 코어
8
64 KB
L2 캐시
4 MB
이론적 성능
3.680 GPixel/s
픽셀 속도
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
텍스처 속도
124.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.994 TFLOPS
보드 디자인
42W
TDP
75W
200 W
권장 전원 공급 장치
250 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
G84
GPU 이름
DG2-128
G84-875-A2
GPU 변형
ACM-G11
Tesla
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
80 nm
제조 공정 크기
6 nm
2.89 억
트랜지스터
72 억
169 mm²
다이 크기
157 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
6.6
