Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 140
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 dan 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Quadro FX 1700 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (42W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (186.0GB/s berbanding 25.60GB/s)
992 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3994
Kad Grafik
Sep 2007
Tarikh Keluaran
Ogo 2022
Quadro FX
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1600 MHz
-
Jam Peningkatan
1950 MHz
400 MHz
Jam Memori
1937 MHz
Memori
512MB
Saiz Memori
6GB
DDR2
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
96bit
25.60GB/s
Lebar Jalur
186.0GB/s
Konfigurasi Render
4
Bilangan SM
-
32
Unit Shading
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Teras RT
8
64 KB
Cache L2
4 MB
Prestasi Teoretis
3.680 GPixel/s
Kadar Piksel
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Kadar Tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (apung)
3.994 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
42W
TDP
75W
200 W
PSU Dicadangkan
250 W
2x DVI
1x S-Video
Output
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
G84
Nama GPU
DG2-128
G84-875-A2
Varian GPU
ACM-G11
Tesla
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
80 nm
Saiz Proses
6 nm
0.289 bilion
Transistor
7.2 bilion
169 mm²
Saiz Die
157 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6
