Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3994
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى RT
8
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G84-875-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
169 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
