Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro 5000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 1792MB VRAM Quadro 5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro 5000M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (1792GB vs 1536GB)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro 5000M
+12%
518
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
juil. 2010
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
1792MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
76.80GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
10
192
Unités d'Ombrage
320
64
TMUs
40
24
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
8.100 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
16.20 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
518.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
100W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
N10E-GLM5-A3
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
3.1 milliard
470 mm²
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1
