Radeon R5 230 OEM vs Moore Threads MTT S2000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 230 OEM et 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R5 230 OEM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 10.67GB/s)
3936 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R5 230 OEM
200
Moore Threads MTT S2000
+5225%
10650
Carte graphique
déc. 2013
Date de sortie
Inconnu
Volcanic Islands
Génération
MUSA-Chunxiao
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1300 MHz
667 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
32GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
10.67GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
2
Unités de calcul
32
160
Unités d'Ombrage
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
256
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
2.500 GPixel/s
Taux de Pixel
332.8 GPixel/s
5.000 GTexel/s
Taux de Texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
21.30 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
10.65 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
166.4 GFLOPS
Conception de carte
19W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
Sorties
2x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
Caicos
Nom du GPU
MTT Gen 1
Caicos PRO
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
12 nm
0.37 milliard
Transistors
Inconnu
67 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
5.0
Modèle de shader
6.5
