Radeon R5 230 OEM vs Moore Threads MTT S2000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R5 230 OEM i 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R5 230 OEM Zalety
Niższe TDP (19W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Więcej VRAM (32GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 10.67GB/s)
3936 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R5 230 OEM
200
Moore Threads MTT S2000
+5225%
10650
Karta graficzna
gru 2013
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1300 MHz
667 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
32GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
10.67GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
32
160
Jednostki cieniowania
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
256
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
128 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
2.500 GPixel/s
Przepustowość pikseli
332.8 GPixel/s
5.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
332.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
21.30 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
-
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Projekt płyty
19W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Caicos
Nazwa GPU
MTT Gen 1
Caicos PRO
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.37 miliard
Transistory
Nieznane
67 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
5.0
Model cieniowania
6.5
