Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S2000
+85%
10.65 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
5.728 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2017
MUSA-Chunxiao
Génération
Radeon Pro GCN
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1300 MHz
Horloge de base
-
-
-
-
1750 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
32GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
448.0GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
36
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
2304
256
TMUs
144
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
332.8 GPixel/s
Taux de Pixel
39.78 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Taux de Texture
179.0 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (demi)
5.728 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flottant)
5.728 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
358.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
250W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
2x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
MTT Gen 1
Nom du GPU
Ellesmere
-
Variante de GPU
Ellesmere Gemini GL
MUSA-Chunxiao
Architecture
GCN 4.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
12 nm
Taille de processus
14 nm
Inconnu
Transistors
5.7 milliard
Inconnu
Taille de Die
232 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.4
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modèle de shader
6.7
