Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+85%
10.65 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
5.728 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2017
MUSA-Chunxiao
Generazione
Radeon Pro GCN
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
36
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
2304
256
TMUs
144
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
39.78 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
179.0 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
5.728 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
5.728 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
358.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Ellesmere
-
Variante GPU
Ellesmere Gemini GL
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
12 nm
Dimensione del processo
14 nm
Sconosciuto
Transistor
5.7 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.4
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.7
