NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA TITAN X Pascal NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1531MHz

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 111.9GB/s)

3368 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal +1946%

10.97 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 10

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

-

1531 MHz

Horloge Boost

-

1251 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

448bit

480.4GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

28

Nombre de SM

27

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

216

224

TMUs

72

96

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

GT200

GP102-400-A1

Variante de GPU

G200-103-A2

Pascal

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

65 nm

11.8 milliard

Transistors

1.4 milliard

471 mm²

Taille de Die

576 mm²

Conception de carte

250W

TDP

182W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA TITAN X Pascal

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 275

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 Nano

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R5 235 OEM

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus