NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Più VRAM (12GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 111.9GB/s)
3368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN X Pascal
+1946%
10.97 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
set 2008
GeForce 10
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1531 MHz
Boost Clock
-
1251 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
480.4GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
28
Conteggio SM
27
3584
Unità di ombreggiatura
216
224
TMUs
72
96
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
147.0 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
342.9 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (metà)
-
10.97 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
182W
600 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GP102
Nome GPU
GT200
GP102-400-A1
Variante GPU
G200-103-A2
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
65 nm
11.8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
