Radeon Pro Duo Polaris vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Potenza termica inferiore (250W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 224.0GB/s)
5888 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
5728
Moore Threads MTT S4000
+329%
24580
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon Pro GCN
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
64
2304
Unità di ombreggiatura
8192
144
TMUs
512
32
ROPs
512
-
Core Tensor
128
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
450W
600 W
PSU suggerito
850 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
MTT Gen 2
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
12 nm
5.7 miliardo
Transistor
22 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
6.7
Modello Shader
6.5
