CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 5090
ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 5090
VS
ATI FireMV 2250
NVIDIA GeForce RTX 5090
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 28GB VRAM GeForce RTX 5090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 500W)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Vantaggi
Rilasciato 18 anni in ritardo
Boost Clock2520MHz
Banda VRAM più elevata (280.0GB/s vs 12.80GB/s)
20480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
FireMV 2250
VS
GeForce RTX 5090
Scheda grafica
gen 2007
Data di rilascio
gen 2025
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 50
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
400 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
28GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR7
128bit
Bus memoria
448bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
280.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
160
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
20480
4
TMUs
640
4
ROPs
192
-
Core Tensor
640
-
Core RT
160
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
88 MB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
1613 GTexel/s
-
FP16 (metà)
103.2 TFLOPS
-
FP32 (float)
103.2 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1.613 TFLOPS
Processore grafico
RV516
Nome GPU
GB202
-
Variante GPU
GB202
R500
Architettura
Blackwell 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
0 nm
0.107 miliardo
Transistor
Sconosciuto
100 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
32W
TDP
500W
200 W
PSU suggerito
900 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
9.1
3.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI FireMV 2250
2
AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2250
3
AMD Radeon RX 6800 XT vs ATI FireMV 2250
4
AMD Radeon RX 580 2048SP vs ATI FireMV 2250
5
NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250
6
AMD Radeon RX 590 vs ATI FireMV 2250
7
AMD Radeon RX 7800 vs ATI FireMV 2250
8
ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
9
ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V520
10
ATI FireMV 2250 vs NVIDIA T400
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy