CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A
NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A
VS
NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 6.400GB/s)
6896 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
GRID A100A
+47796%
13.89 TFLOPS
Quadro NVS 290
VS
GRID A100A
Scheda grafica
ott 2007
Data di rilascio
mag 2020
Quadro NVS
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
400 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
6144bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
108
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
Core RT
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Processore grafico
G86
Nome GPU
GA100
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.21 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Design della scheda
21W
TDP
400W
200 W
PSU suggerito
800 W
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A
Confronti GPU correlati
1
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290
2
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290
3
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290
4
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro NVS 290
5
NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290
6
NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 290
7
NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 290
8
NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla PG500 216
9
NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
10
NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA L40G
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy