บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 6.400GB/s)
6896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
GRID A100A +47796%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro NVS
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
108
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว