NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 168.3GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P3000 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A4500 Embedded +360%

14.31 TFLOPS

Quadro P3000 Mobile

3.11 TFLOPS

Blender

RTX A4500 Embedded +1430%

4164

Quadro P3000 Mobile

272

OctaneBench

RTX A4500 Embedded +766%

485

Quadro P3000 Mobile

56

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro P3000 Mobile

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

gen 2017

Quadro Ampere-M

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

510 MHz

Clock base

1088 MHz

1215 MHz

Boost Clock

1215 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

168.3GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

10

-

Unità di calcolo

-

5888

Unità di ombreggiatura

1280

184

TMUs

80

96

ROPs

48

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

116.6 GPixel/s

Tasso di pixel

58.32 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Tasso di texture

97.20 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (metà)

48.60 GFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (float)

3.110 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

97.20 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

GP104

-

Variante GPU

N17E-Q1-A1

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

16 nm

17.4 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

80W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

7

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2070

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti