FireStream 9250 vs NVS 310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 512MBのメモリを搭載した NVS 310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 752個です
NVS 310 の利点
リリースが4年遅れました
より低いTDP電力 (20W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 310
100
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2012年6月
FireStream
世代
NVS
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
875 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
512MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR3
256bit
メモリバス
64bit
63.55GB/s
帯域幅
14.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
1
800
シェーディングユニット
48
40
TMU
8
16
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
128 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
8.368 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
20W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
2x DisplayPort
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GF119
RV770 PRO
GPUバリアント
GF119-825-A1
TeraScale
アーキテクチャ
Fermi 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
40 nm
9.56 億
トランジスタ
2.92 億
256 mm²
ダイサイズ
79 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
シェーダモデル
5.1