FireStream 9250 vs NVS 310
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 512MB VRAM NVS 310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
752 lõi xử lý bổ sung
NVS 310 Lợi thế
Phát hành trễ 4năm
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 310
100
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
FireStream
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
875 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
14.00GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
1
800
Đơn vị shading
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
8.368 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
20W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DisplayPort
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
GF119
RV770 PRO
Phiên bản GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
256 mm²
Kích thước die
79 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Mô hình shader
5.1