FireStream 9250 vs NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi
NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 310
100
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2012
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
800
Unità di ombreggiatura
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x DisplayPort
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GF119
RV770 PRO
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
