FireStream 9250 vs NVS 310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 512MB VRAM NVS 310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVS 310 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (20W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 310
100
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FireStream
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
800
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
128 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
20W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
2x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GF119
RV770 PRO
รุ่น GPU
GF119-825-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
79 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
โมเดลเฉด
5.1