FireStream 9250 vs NVS 310
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und NVS 310 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 14.00GB/s)
752 zusätzliche Render-Kerne
NVS 310 Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
Geringerer TDP (20W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 310
100
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
FireStream
Generation
NVS
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
875 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
64bit
63.55GB/s
Bandbreite
14.00GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
1
800
Shading-Einheiten
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
64 KB (per SM)
256 KB
L2-Cache
128 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
8.368 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
20W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
Ausgänge
2x DisplayPort
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
GF119
RV770 PRO
GPU-Variante
GF119-825-A1
TeraScale
Architektur
Fermi 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
956 million
Transistoren
292 million
256 mm²
Die-Größe
79 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Shader-Modell
5.1