Radeon R7 250 vs FirePro V5800
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250과 1024MB VRAM FirePro V5800
주요 차이점
Radeon R7 250 의 장점
출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다
낮은 TDP (55W 대 74W)
FirePro V5800 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 28.80GB/s)
288 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro V5800
+53%
1104
그래픽 카드
2013년10월
출시일
2010년4월
Volcanic Islands
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
900 MHz
메모리 클럭
1000 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
1024MB
DDR3
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
28.80GB/s
대역폭
64.00GB/s
렌더링 설정
8
컴퓨트 유닛
10
512
새딩 유닛
800
32
텍스처 매핑 유닛
40
16
렌더 출력 파이프라인
16
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
256 KB
이론적 성능
11.20 GPixel/s
픽셀 속도
11.04 GPixel/s
22.40 GTexel/s
텍스처 속도
27.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1104 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
55W
TDP
74W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Cape Verde
GPU 이름
Juniper
Cape Verde PRO
GPU 변형
Juniper XT GL
GCN 1.0
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
15 억
트랜지스터
10.4 억
123 mm²
다이 크기
166 mm²
그래픽 기능
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
쉐이더 모델
5.0
