Radeon R7 250 vs FirePro V5800
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250 y 1024MB VRAM FirePro V5800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 250 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Menor TDP (55W vs 74W)
FirePro V5800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250
717
FirePro V5800
+53%
1104
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2010
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
28.80GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
8
Unidades de cálculo
10
512
Unidades de sombreado
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
11.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.04 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasa de texturas
27.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (flotante)
1104 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
55W
TDP
74W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Cape Verde
Nombre GPU
Juniper
Cape Verde PRO
Variante GPU
Juniper XT GL
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.5 mil millones
Transistores
1.04 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
166 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de sombreado
5.0
