Radeon R7 250 vs FirePro V5800
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 1024MB VRAM FirePro V5800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Wydano 3 lat i 6 miesięcy po terminie
Niższe TDP (55W vs 74W)
FirePro V5800 Zalety
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro V5800
+53%
1104
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
kwi 2010
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
10
512
Jednostki cieniowania
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
11.04 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
27.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1104 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
55W
TDP
74W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
Juniper
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Juniper XT GL
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.5 miliard
Transistory
1.04 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
166 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
5.0
