Radeon R7 250 vs FirePro V5800
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM Radeon R7 250 e 1024MB de VRAM FirePro V5800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R7 250 Vantagens
Lançado 3 anos e 6 meses atrasado
TDP mais baixo (55W vs 74W)
FirePro V5800 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R7 250
717
FirePro V5800
+53%
1104
Placa de vídeo
out. 2013
Data de Lançamento
abr. 2010
Volcanic Islands
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
900 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
1024MB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
128bit
28.80GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s
Configuração de Renderização
8
Unidades de Cálculo
10
512
Unidades de Sombreamento
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
11.20 GPixel/s
Taxa de Pixel
11.04 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
716.8 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1104 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
55W
TDP
74W
250 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Saídas
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Cape Verde
Nome da GPU
Juniper
Cape Verde PRO
Variante da GPU
Juniper XT GL
GCN 1.0
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
40 nm
1.5 bilhão
Transistores
1.04 bilhão
123 mm²
Tamanho do Die
166 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de Shader
5.0
