ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro M6000

VS

ATI Radeon E2400

AMD FirePro M6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 128MB VRAM Radeon E2400과 2GB VRAM FirePro M6000

주요 차이점

ATI Radeon E2400 의 장점

낮은 TDP (25W 대 43W)

AMD FirePro M6000 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 128GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 11.20GB/s)

600 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

FirePro M6000 +2033%

1.024 TFLOPS

Radeon E2400

VS

FirePro M6000

그래픽 카드

2007년6월

출시일

2012년7월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-II

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

700 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

128MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

11.20GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

2

컴퓨트 유닛

10

-

40

새딩 유닛

640

4

텍스처 매핑 유닛

40

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

2.400 GTexel/s

텍스처 속도

32.00 GTexel/s

-

48.00 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1024 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

64.00 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

43W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV610

GPU 이름

Heathrow

-

GPU 변형

Heathrow XT GL (216-0835033)

TeraScale

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

1.8 억

트랜지스터

15 억

85 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

쉐이더 모델

5.1