Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro M6000

ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro M6000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 128MB VRAM Radeon E2400 và 2GB VRAM FirePro M6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 43W)
AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
600 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
FirePro M6000 +2033%
1.024 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 7 2012
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
40
Đơn vị shading
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
32.00 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
-
FP64 (double)
64.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
43W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV610
Tên GPU
Heathrow
-
Phiên bản GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.8 tỷ
Transistors
15 tỷ
85 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật