Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition dan 2GB VRAM FirePro M8900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Radeon R9 M395X Mac Edition Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 1 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (174.7GB/s berbanding 115.2GB/s)
1088 inti pemprosesan tambahan
FirePro M8900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 250W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Kad Grafik
Mei 2015
Tarikh Keluaran
Apr 2011
Crystal System
Generasi
FirePro Mobile
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
MXM-B (3.0)
Kelajuan Jam
1365 MHz
Jam Memori
900 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
174.7GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s
Konfigurasi Render
32
Unit Pengiraan
12
2048
Unit Shading
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestasi Teoretis
29.09 GPixel/s
Kadar Piksel
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (apung)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-
Reka Bentuk Papan
250W
TDP
75W
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
Amethyst
Nama GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Varian GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
5 bilion
Transistor
1.7 bilion
366 mm²
Saiz Die
212 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Model Shader
5.0
