Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 4 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro M8900 Zalety
Niższe TDP (75W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
kwi 2011
Crystal System
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
174.7GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
12
2048
Jednostki cieniowania
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
75W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5 miliard
Transistory
1.7 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Model cieniowania
5.0
