Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB de VRAM FirePro M8900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantagens
Lançado 4 anos e 1 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 núcleos adicionais de renderização
FirePro M8900 Vantagens
TDP mais baixo (75W vs 250W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Placa de vídeo
mai. 2015
Data de Lançamento
abr. 2011
Crystal System
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-B (3.0)
Interface de Barramento
MXM-B (3.0)
Velocidades de Relógio
1365 MHz
Relógio de Memória
900 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
256bit
174.7GB/s
Largura de Banda
115.2GB/s
Configuração de Renderização
32
Unidades de Cálculo
12
2048
Unidades de Sombreamento
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Desempenho Teórico
29.09 GPixel/s
Taxa de Pixel
21.76 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
3.723 TFLOPS
FP16 (metade)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
250W
TDP
75W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Amethyst
Nome da GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Variante da GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
40 nm
5 bilhão
Transistores
1.7 bilhão
366 mm²
Tamanho do Die
212 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modelo de Shader
5.0
