Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro M8900 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
avr. 2011
Crystal System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
174.7GB/s
Bande Passante
115.2GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
12
2048
Unités d'Ombrage
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
5 milliard
Transistors
1.7 milliard
366 mm²
Taille de Die
212 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modèle de shader
5.0
