Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 núcleos de renderizado adicionales
FirePro M8900 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
abr 2011
Crystal System
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1365 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
174.7GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
12
2048
Unidades de sombreado
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
250W
TDP
75W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Variante GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
5 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modelo de sombreado
5.0
