Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 M395X Mac Edition Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
FirePro M8900 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 250W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Card đồ họa
Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
174.7GB/s
Băng thông
115.2GB/s
Cấu hình hiển thị
32
Đơn vị tính toán
12
2048
Đơn vị shading
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
29.09 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
75W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Amethyst
Tên GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
17 tỷ
366 mm²
Kích thước die
212 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Mô hình shader
5.0
