GeForce MX250 vs Radeon E9560 PCIe
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 130W)
Radeon E9560 PCIe Zalety
Zegar turbo wzrosła o 19% (1237MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 48.06GB/s)
1920 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
Radeon E9560 PCIe
+615%
5700
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
paź 2019
GeForce MX
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
1120 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
1237 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
48.06GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
36
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
2304
24
TMUs
144
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
39.58 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
178.1 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
5.700 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.700 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
356.3 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
130W
No outputs
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
Ellesmere
Pascal
Architektura
GCN 4.0
Samsung
Fabryka
GlobalFoundries
14 nm
Rozmiar procesu
14 nm
1.8 miliard
Transistory
5.7 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.4