GeForce MX250 vs Radeon E9560 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 130W)
Radeon E9560 PCIe Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 19% (1237MHz vs 1038MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 48.06GB/s)
1920 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
Radeon E9560 PCIe
+615%
5700
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2019
GeForce MX
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
1120 MHz
1038 MHz
Boost Clock
1237 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
36
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
2304
24
TMUs
144
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
39.58 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
178.1 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
5.700 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.700 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
356.3 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
130W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
Ellesmere
Pascal
Architettura
GCN 4.0
Samsung
Fonderia
GlobalFoundries
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.8 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.4