AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 1630

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 4GB de VRAM GeForce GTX 1630 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1630 Vantagens

Lançado 8 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 92% (1785MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1630 +92%

1.828 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1630

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

jun. 2022

Volcanic Islands

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1740 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1785 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

64bit

73.60GB/s

Largura de Banda

96.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

8

Unidades de Cálculo

-

512

Unidades de Sombreamento

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

28.56 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

3.656 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

1.828 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

57.12 GFLOPS

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

TU117

Cape Verde PRX

Variante da GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.5 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

65W

TDP

75W

250 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

2

AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

5

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon R9 255 OEM

7

NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4