首页 GPU对比 AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 4GB显存的 GeForce GTX 1630 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
更低的TDP功耗 (65W 与 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 的优势
发布时间晚8年6个月
最大睿频提高92% (1785MHz 与 930MHz)
更大的显存 (4GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (96.00GB/s 与 73.60GB/s)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
GeForce GTX 1630 +92%
1.828 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
发布日期
2022年6月
Volcanic Islands
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x8

时钟速度

900 MHz
基础频率
1740 MHz
930 MHz
最大睿频
1785 MHz
1150 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

2GB
显存容量
4GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
64bit
73.60GB/s
显存带宽
96.00GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
8
8
计算单元数
-
512
流处理器数量
512
32
纹理单元
32
16
光栅单元
16
-
张量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
1024 KB

理论性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
28.56 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
57.12 GTexel/s
-
FP16性能
3.656 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
1.828 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
57.12 GFLOPS

图形处理器

Cape Verde
GPU型号
TU117
Cape Verde PRX
GPU规格
TU117-150-KA-A1
GCN 1.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
12 nm
15亿
晶体管数量
47亿
123mm²
芯片面积
200mm²

板卡设计

65W
功耗
75W
250 W
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
None

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策