AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 1630

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 4GB VRAM GeForce GTX 1630

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1630 의 장점

출시 8년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 92% 증가했습니다. (1785MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 73.60GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1630 +92%

1.828 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1630

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2022년6월

Volcanic Islands

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1740 MHz

930 MHz

부스트 클럭

1785 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

73.60GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

512

32

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

28.56 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

57.12 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.656 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.828 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.12 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

TU117

Cape Verde PRX

GPU 변형

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

15 억

트랜지스터

47 억

123 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

65W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.7