AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 1630

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 4GB VRAM GeForce GTX 1630 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1630 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 92% (1785MHz vs 930MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1630 +92%

1.828 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1630

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

giu 2022

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1740 MHz

930 MHz

Boost Clock

1785 MHz

1150 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

8

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

28.56 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (metà)

3.656 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

1.828 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.12 GFLOPS

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

TU117

Cape Verde PRX

Variante GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.5 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

65W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

2

AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

5

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon R9 255 OEM

7

NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6500 XT

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1550 PCI

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4