首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1630 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 的優勢
發布時間晚 8 年6 個月
最大睿頻提高92% (1785MHz vs 930MHz)
更大的顯存 (4GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
GeForce GTX 1630 +92%
1.828 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
發佈日期
2022年6月
Volcanic Islands
產品系列
GeForce 16
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x8

時鐘速度

900 MHz
基礎頻率
1740 MHz
930 MHz
最大睿頻
1785 MHz
1150 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

2GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
64bit
73.60GB/s
顯存帶寬
96.00GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
8
8
計算單元
-
512
流處理器數量
512
32
紋理單元
32
16
光柵單元
16
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
64 KB (per SM)
256 KB
二級緩存
1024 KB

理論性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
28.56 GPixel/s
29.76 GTexel/s
紋理填充率
57.12 GTexel/s
-
FP16性能
3.656 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
1.828 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
57.12 GFLOPS

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
TU117
Cape Verde PRX
GPU規格
TU117-150-KA-A1
GCN 1.0
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
12 nm
15 億
晶體管數量
47 億
123 mm²
晶片面積
200 mm²

主機板設計

65W
功率消耗
75W
250 W
建議電源功率
250 W
No outputs
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源接口
None

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策