บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 6000

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 6GB VRAM Quadro 6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 143.4GB/s)
7744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 6000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (204W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +1334%
14.75 TFLOPS
Quadro 6000
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
747 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
143.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
8192
หน่วยการตีสี
448
256
TMUs
56
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
204W
900 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Fermi
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว