Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro GP100

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 16GB VRAM Quadro GP100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8năm
Tốc độ tăng cường1442MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (732.2GB/s vs 25.60GB/s)
3552 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro GP100 +10344%
10.34 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 10 2016
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1304 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1442 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
715 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
25.60GB/s
Băng thông
732.2GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
56
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
3584
16
TMUs
224
8
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
24 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
138.4 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
323.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
20.67 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
10.34 TFLOPS
-
FP64 (double)
5.168 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GP100
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Pascal
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
16 nm
3.14 tỷ
Transistors
153 tỷ
144 mm²
Kích thước die
610 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
235W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.0
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật