NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 110W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1545MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 160.4GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+341%
9.492 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+353%
9149
Card đồ họa
Tháng 8 2015
Ngày phát hành
Tháng 6 2020
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1035 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1545 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.4GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
48
1024
Đơn vị shading
3072
64
TMUs
192
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
384
-
RT Cores
48
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
98.88 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
18.98 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
9.492 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
296.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
110W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GM204
Tên GPU
TU104B
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
52 tỷ
Transistors
136 tỷ
398 mm²
Kích thước die
545 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
Mô hình shader
6.6
