Radeon R7 250 vs FirePro W4000
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：1024MB顯存的 Radeon R7 250 與 2GB顯存的 FirePro W4000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
Radeon R7 250 的優勢
發布時間晚 1 年2 個月
更低的TDP功耗(55W vs 75W)
FirePro W4000 的優勢
更大的顯存 (2GB vs 1024GB)
更大的顯存頻寬 (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
多出256個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
Radeon R7 250
717
FirePro W4000
+76%
1267
基本信息
2013年10月
發佈日期
2012年8月
Volcanic Islands
產品系列
FirePro
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
900 MHz
顯存頻率
800 MHz
顯存
1024MB
顯存容量
2GB
DDR3
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
256bit
28.80GB/s
顯存帶寬
102.4GB/s
渲染規格
8
計算單元
12
512
流處理器數量
768
32
紋理單元
48
16
光柵單元
32
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
512 KB
理論性能
11.20 GPixel/s
像素填充率
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
紋理填充率
39.60 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32性能
1267 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64性能
79.20 GFLOPS
主機板設計
55W
功率消耗
75W
250 W
建議電源功率
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
輸出介面
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源接口
None
圖形處理器
Cape Verde
GPU型號
Pitcairn
Cape Verde PRO
GPU規格
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
15 億
晶體管數量
28 億
123 mm²
晶片面積
212 mm²
圖形特性
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Shader Model
5.1
